Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3433 E. 2025/10264 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/544 E., 2022/1679 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: SUÇ: Kamu malına zarar verme HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, Bakanlığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2020/435 Esas, 2022/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 168/1, 62, 50... . maddeleri uyarınca 2.000,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/544 Esas, 2022/1679 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c. maddesi uyarınca, sanığın yüklenen suç açısından kastının olmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatine, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suçtan Zarar Gören Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın suç teşkil eden eylemleri nedeniyle, idare zarar görmüş olmasına rağmen, kamu davasına müdahil olma ve duruşmalara katılma imkanının ilk derece mahkemesince ve bölge adliye mahkemesince sağlanmadığına, eksik inceleme yapıldığına, beraat kararının ve yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, yeterince araştırma yapılmadığına, sanık hakkında cezadan indirim yapılmaması, sanığın en üst sınırdan cezalandırılması, yargılama giderlerinin sanık üstünde bırakılması ve idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, idarenin şahsi hak ve alacağının, zararının tespit edilerek hüküm verilmesi gerektiğine, kararın bozulması istemine ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Dosya kapsamına göre, suçtan zarar gören Adalet Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2.Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suçtan zarar gören Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.