Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/2565 E. 2025/7079 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 2014/188 E., 2014/515 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 12.02.2018 tarihli ve 2017/6290 Esas, 2018/1716 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2024 tarihli ve KD-2024/19046 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkındaki mala zarar verme suçu yönünden sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1. maddesindeki suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunmasına usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına ve düşme karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem sanığın sorgu tarihi olan 04.03.2005 tarihinden 19.11.2014 tarihinde verilen mahkûmiyet kararının tarihine kadar dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 12.02.2018 tarihli ve 2017/6290 Esas, 2018/1716 Karar sayılı sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem sanığın sorgu tarihi olan 04.03.2005 tarihinden 19.11.2014 tarihinde verilen mahkûmiyet kararının tarihine kadar dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye değişik gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.