Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1481 E. 2026/3651 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1864 E., 2024/3429 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Katılana tehdit ve hakaret içeren mesajların gönderildiği iddia edilen hattın soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ...'in beyanlarında bu hattı kendi adına çıkartarak arkadaşı ...'a verdiğini, yine soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ...'da bu hattı hiç kullanmadığını, ... ile aralarında husumet olduğunu ifade etmiş olması, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında katılana tehdit ve hakaret içeren mesajları kendisinin göndermediğini savunması, hattın sanık adına kayıtlı olmaması, UYAP'taki cezaevi kayıtlarında sanığın suç tarihi olan 04.07.2017 tarihinde cezaevinden firar etmesi, HTS kayıtlarının incelenmesinde 04.07.2017 tarihi öncesinde sanığın cezaevinde olduğu zaman diliminde de bu hattın kullanılması, buna göre hattın kim ya da kimler tarafından kullanıldığı hususunun belirlenememesi, kuşkulu bir durumun varlığı göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; 25.12.2025 günlü ve 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75/6. maddesinin (a) bendinin (2) numaralı alt bendi değiştirilerek 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi hariç önödeme kapsamına alınması karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçuna yönelik önödeme usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen hükümde, hukuka aykırılık bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17/10/2024 tarih, 2021/1864 Esas ve 2024/3429 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Akyurt Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.