Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1090 E. 2026/3032 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2567 E., 2024/2570 K SUÇLAR : Şantaj, Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 63. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2022 tarihli, 2021/365 (E) ve 2022/167 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında Hakaret suçundan açılan kamu davasının mağdurun şikayetten vazgeçmesi sebebiyle Türk Ceza Kanunu'nun 73/4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 gereğince düşürülmesine, Şantaj suçundan isnat edilen eylemin unsularının oluşmadığı anlaşıldığından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, Tehdit suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 62, 50,52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 08.07.2024 tarihli ve 2022/2567 Esas, 2024/2570 Karar sayılı kararıyla ilk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunan o yer savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, duruşma açılarak yapılan incelemede, sanık hakkında şantaj ve tehdit suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2 gereğince kaldırılmasına, şantaj suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 107/2, 43/1, 52, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği, suçsuz olduğuna, mağdur edildiğine, cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; İlk derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj suçundan atılı suçun yasal unsurları bulunmadığından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatine, tehdit suçundan ise cezalandırılmasına dair karar verildiği, şantaj suçundan verilen hüküm aleyhine o yer Cumhuriyet savcısı tarafından atılı suçun yasal unsurları bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle istinaf yasa yoluna başvurulduğu, tehdit suçundan verilen hüküm aleyhine ise istinaf başvurusu bulunmadığı, istinaf incelemesinin kapsamının şantaj suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu gözetilmeksizin incelemenin kapsamı genişletilerek ve karar içeriğinde 05.01.2021 tarihinde sanığın telefon ile mağduru arayarak "o...., kahpe..., elime geçersen sana neler yapacağım" diyerek hakaret ve tehdit ettiği, mağdurun telefonu kapamasından sonra kendisi ile görüşmesini sağlamak maksadıyla "hodri meydan, senin gece aleminde çalıştığını ailene söyleyeceğim, senin videolarını internette yayacağım" şeklinde mesajlar göndererek şantajda bulunduğu anlaşılmıştır." şeklindeki gerekçe ile tehdit suçunun işlendiği de kabul edilmesine karşın hükümde tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına karar verilmek suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,

Kabule göre de, Hükmün iddianamede gösterilen fiille sınırlı olduğu, sanığın suç tarihinde mağdurun kullandığı cep telefonuna gönderdiği mesajlarla atılı suçu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, dosya içerisinde bulunan sanık tarafından da kabul edilen iletilerin mağdurla karşılıklı olarak art arda gönderildiğinin ve eylemin hukuken tek bir eylem sayılması gerektiği gözetildiğinde zincirleme suç hükümlerini tatbik şartları bulunmadığı anlaşılmakla fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 08.07.2024 tarihli ve 2022/2567 E., 2024/2570 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.