Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/79 E. 2025/9800 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/194 E., 2023/334 K. SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar bozma üzerine yapılan yargılamada basit yargılama usulü uygulanarak yerel mahkemece verilen 20.06.2022 tarihli karar sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine duruşma açılarak temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3 maddesindeki "Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verilen hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca indirim uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine yapılan yargılama sonucunda hüküm kurulurken sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesindeki indirimin korunmayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Hüküm kurulurken basit yargılama usulü nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi uyarınca yapılacak indirimin sonuç ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılan ... ile Sanık ...'in olay tarihinden önce bir dönem nişanlı olarak kaldıkları ve bir müddet sonra ayrıldıkları, sanığın nişanlısı olan katılan ...'dan ayrıldıktan sonra olay tarihinde tutulan mesaj tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere katılana 01.07.2014 tarihinde göndermiş olduğu mesajda "herşey yalan dolan sahteymiş, annene merminin büyüğünü hazırladım ölmez falan, hele o şerefsiz annen allahsız bi gelecek elbet ağzını kırmak için sabırsızlanıyorum" şeklindeki tehdit içerikli mesajları gönderdiği ve katılanları tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle, Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/194 Esas, 2023/334 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.