Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6391 E. 2026/3051 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/24 E., 2024/32 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2024/24 Esas, 2024/32 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Mağdurun suç tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikâyet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararı gereğince kanuni temsilcilerine ait olduğu ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.02.20 22... /9-24 Esas, 2022/115 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği dikkate alındığında, mağdurun kanuni temsilcisinin kovuşturma aşamasında ifadesinin alınmadığı ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen mağdurun velisine tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.