Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6205 E. 2026/3644 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2836 E., 2024/2045 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık müdafiinin, yerel mahkemece kurulan beraat kararlarının kaldırılarak mahkûmiyet hükümleri kurulan silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya aykırılık suçlarını temyiz ettiği anlaşılmakla sadece bu suçlara ilişkin yapılan incelemede;

Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2020/127 Esas, 2023/458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya aykırılık suçlarından beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2023/2836 Esas, 2024/2045 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silah ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya aykırılık suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin atılı suçlar ile hiçbir ilgisi bulunmadığına, müvekkilinin beyanlarının aksini gösterir herhangi bir beyan, somut delil, rapor veya başkaca doğrudan delil bulunmadığına, müvekkilinin mahkum edildiği atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir sonuca gidilmediğine, video kaydı görüntülerinin de müvekkil aleyhine değerlendirmeye alınamayacağına, silahla tehdit suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya muhalefet nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının da hukuka ve usule aykırı olup atılı suçun maddi ve manevi unsurları oluşmadığına, ateşli bir silah bulunmadığına, ele geçirilen kovanın hangi silahtan çıktığı ya da bir silahtan ateşlenip ateşlenmediği veya o gün bir silahtan ateşlenip ateşlenmediği yönünde bir tespit bulunmadığına, mahkûmiyet hükümlerinin bozularak, müvekkilin beraatine karar verilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Beykoz 2. Aliye Ceza Mahkemesinin 2017/149 Esas, 2018/133 Karar sayılı ilâmı ile ilgili olarak 13.10.2023 tarihinde infazının durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.