Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5937 E. 2026/1194 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/356 E., 2024/744 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bozma öncesi kurulan ilk hükümde 4.500,00 TL Adli para cezasına hülmedildiği ve hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin yazılı şekilde 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmüş olduğundan, hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün "Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine taktiri indirim nedeni sayılarak cezasının TCK’nın 62/1 maddesi gereği taktiren 1/6 oranında indirilerek 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere "sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunarak neticeten 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımları korunmak suretiyle, oy birliğiyle ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.