Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5081 E. 2026/4121 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1222 E., 2024/167 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.06.2017 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 116/4, 119/1-c, 53... . maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarihli kararı ile; sanık hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. C. Katılanın istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli kararı ile; Sanık hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılmasına, 1-Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2-Sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; Müşteki tarafın süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmadığı, istinaf mahkemesince yeterli ve gerekli gerekçelendirme yapılmadığı, sanığın atılı suçları işlemediği, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, beraate karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.