Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4741 E. 2026/5634 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/436 E., 2024/938 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yerel mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/169 Esas, 2023/469 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1- a, c, d ve 150/2, 35, 62. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mahsubuna ve hak yoksunluğuna, sanık ...'un cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 02.04.2024 günlü ve 2024/436 Esas, 2024/938 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi; Müştekiler beyanlarının çelişkili olduğuna, müştekilerin soyut ve hayal güçlerine dayalı beyanlarına itibar edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna, davaya konu suç sebebiyle göz altına alındığında kendisinin isminin ... olduğunu beyan ettiğine, kardeşi ...'e para göndermek için bir kağıda yazılı ...'un T.C. Kimlik Numarasının bulunması sebebiyle kendisinin adı ... olarak tutanaklara geçirildiğine, sanığın üzerine atılı her iki suç yönünde maddî unsurların oluşmadığına, her bir suç nedeniyle müvekkilin beraatine karar verilmesi istemine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi; Suçun işlendiğine dair müvekkil adına somut delil bulunmadığına, müvekkilin en başından beri aynı savunmaları yaptığına ve tüm beyanlarının tutarlılık gösterdiğine, meblağ itibari ile anılan olayın yaşanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, müşteki beyanlarının adli tıp kurumu beyanları ile çeliştiğine, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının bozulması istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.07.2026 tarihinde karar verildi.