Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3294 E. 2025/10878 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/183 E., 2023/194 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, sanığın katılanı: “Anneni çıkart dışarıya; annenle hesabım var!” diyerek hakaret ettiği, daha sonra da “Bu mahallede seni yaşatmayacağım!” diyerek onu tehdit ettiği; hemen ardından da elindeki kolluk görevlilerince ele geçmeyen kuru sıkı tabanca ile katılana yakın mesafeden bir el ateş ettiği ve katılanın etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olacak şekilde yaralandığı iddia ve kabul edildiği olayda,

Sanık hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 01.07.2019 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 08.04.2022 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, zamanaşımı kesen 23.05.2012 tarihli sorgu işlemi ile 01.06.2023 tarihli mahkûmiyet hükmü arasında gerçekleşmiş olması

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.