Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3263 E. 2026/2538 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4396 E., 2024/999 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece İzmir 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/200 Esas, 2023/596 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 31/2 nci maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.03.2024 tarihli ve 2023/4396 Esas, 2024/999 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri Yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a ait ATV aracı alırken katılan ... tarafından görülmesi üzerine katılanın suça sürüklenen çocuktan durmasını istediği, durmaması üzerine katılanın araca atlayarak 400 metre kadar sürüklendiği, ATV aracının, dengesi kaybolunca birlikte düşmeleri üzerine çevredekilerin yardımıyla suça sürüklenen çocuğun yakalandığı göz önüne aldındığında; aracın katılanın hakimiyet alanından çıkmadığı, olayın bu haliye katılanın zilyetliğinin sona ermediği, suça sürüklenen çocuğun kanunun gerekçesinde belirtilen "alma" icra hareketini tamamlayarak neticeyi gerçekleştiremediği, bu nedenle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.