Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3160 E. 2026/2461 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 3169 E., 2023/2952 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelenmede; Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında, suç tarihinde kendisinin olayın gerçekleştiği evde bulunmadığını, olay sırasında eşi, sanığın da üvey babası olan S.D.'nin bahsedilen evde olduğunu belirtmesi, anılan Ş.D.'nin ise soruşturma aşamasında beyanı alınmadığı gibi kovuşturma aşamasında ulaşılamadığından dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmış ise de UYAP vasıtası ile yapılan araştırmada 11.08.2023 tarihinde mernis adresinde günceleme yapıldığı ve bahsedilen Ş.D.'nin mağdur ile aynı adreste ikamet ediyor olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle güncelenen yeni adresi doğrultusunda Ş.D'nin yöntemince tanık sıfatı ile gerekmesi halinde ise ayrıca suçtan zarar gören sıfatı ile getirtilerek beyanının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirimesi zorunluluğu gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.