Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9345 E. 2024/11440 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1140 E., 2016/952 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık ...'ın temyiz isteminin hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise sanıklar ... ve ... Tokmak hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... 'ın mağdur ... araçla seyir halindeyken kendi kullandıkları araçla önünü keserek sanık ...'in mağdur ...'e hitaben "seni tutucam, ... senin a..na koyacak, sen nasıl benim eşimi kızdırırsın, şimdi seni şuracıkta kimse elimizden alamaz" diyerek, diğer sanık ...'ün ise mağdur ... hitaben "..... seni mahvedecem gebertecem, a..nı kesecem, öldürecem" diyerek mağdur ...'i tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde mağduru tehdit ettikleri sabit olduğundan sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan suçu oluşturduğu tespit edilmiş ise de, söz konusu suç yönünden olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşılmakla, Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.07.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.10.2024 tarihinde karar verildi.