Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8864 E. 2024/10154 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/226 E., 2016/355 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafiinin, yalnızca müvekkilleri hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz ettiği, sanık ... müdafiinin ise yalnızca müvekkili hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünü ise temyiz etmediği belirlenerek yapılan sınırlı incelemede; I- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12 nci fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanıklar ... ve ... müdafiinin itiraz isteminin itiraz mercii olan Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 gün, 2016/228 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye aykırı olarak İADESİNE, II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 06.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.