Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8673 E. 2024/10484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/809 E., 2016/251 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan-sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan-sanık ...'ın hükümden sonra 28.12.2022 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, sanığın ölümü halinde, Yargıtay'ın ilgili Dairesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddeleri uyarınca, düşme kararı verilmek üzere bozulmasına karar vermektedir. Fakat bu durumda kısa bir süre de olsa, ölen sanık hakkında yargılama faaliyetine devam edilecek iken, usul ve yasaya uygun olan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi halinde, yargılama faaliyetinin sona ermiş olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Katılan-sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile katılan-sanık ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1,125/1, 125/4. maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, katılan-sanıkların sorgu tarihi olan 01.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/809 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararına yönelik katılan-sanık ... müdafii, katılan-sanık ... müdafii ve katılan ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan-sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/175 sırasında kayıtlı keser, ağaç sopa ve çelik keserin sahibine iadesine, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.