Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8564 E. 2024/5872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/132 E., 2016/214 K. SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 107/1, 105/1 ve 134/1. maddelerinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.02.2013 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.11.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu süre de eklenerek, suç tarihi olan 15.05.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle, ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.