Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8298 E. 2024/10151 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/602 E., 2016/225 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Katılan vekilinin usulünce 03.03.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü 01.04.2016 tarihinde, yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz itirazının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık müdafiinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı ve aralarında yasal anlamda müdafiilik/vekalet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen avukatın sanık adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz itirazının 1412 sayılı Kanun'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, III- Sanık müdafiinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye aykırı olarak İADESİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.