Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8213 E. 2024/7370 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/703 E., 2016/675 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında şantaj suçunun sübut bulduğu kabul edilerek hüküm bu kabule göre kurulduğu halde, madde numarasının yazılması sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107. maddesinin 1. ve 2. fıkraları yerine maddi hataya düşülerek gerekçe ve hüküm kısmında aynı Kanun'un 170. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca hüküm kurulduğunun belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrası ile gerekçe kısmından, "şantaj suçundan TCK'nın 170/2 maddesi delaleti ile 170/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına" cümlesinin çıkartılarak yerine, "Sanık ...' in katılana yönelik işlemiş olduğu şantaj suçundan TCK'nın 107/2 maddesi delaleti ile TCK 107/1 maddesi gereğince suç konusunun önem ve değeri ile sanığın amaç ve saiki göz önünde bulundurularak sanığın 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," tümcesi ile gerekçe kısmına, "şantaj suçundan TCK'nın 107/2 maddesi delaleti ile 107/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.