Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7497 E. 2024/9848 K. – Basit Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/391 E., 2016/651 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikâyetçi vekilinin duruşmada şikâyetçi olduğu, şikâyetçinin beyanının alınmasından vazgeçilerek hüküm kurulduğu, şikâyetçi vekilinin şikâyetçi olma iradesini göstermesine rağmen davaya katılmasına yönelik bir hüküm kurulmadan yargılamaya son verildiği, şikâyetçi vekilinin temyiz talebinde bulunarak davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; şikâyetçi ...'in vekili aracılığıyla şikâyetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle, katılma talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Olay tarihinde sanığın katılanın işyerine gelerek katılanın çalışanlarına hitaben "biz o ...'i bir yerde yakalarız, mutlaka karşılaşırız, ben ona yapacağımı yaparım" şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanık hakkında basit tehdit suçundan yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının 2 nci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.06.2016 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki basit tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.