Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7341 E. 2024/10352 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/7341
- Karar No
- 2024/10352
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/44 E., 2016/276 SUÇLAR : Silahla tehdit, imar kirliliğine neden olma, ... olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir kısım sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararların itirazı kabil olduğu anlaşıldığından bu kararlar tebliğnameye dahil edilmemiş olup inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...'a yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanıklar ..., ..., ...'a yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 154/1. maddesine uyan ... olmayan yere tecavüz suçlarından ve sanık ...'ye yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların savunmasının alındığı 14.04.2015 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekili, ..., Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle, ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.