Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4607 E. 2024/1032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/284 E., 2015/951 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu silahla tehdit, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin 4 üncü fıkrası gereği 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 10.08.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2011/1236 sırasında kayıtlı Delil poşeti içerisinde 15 adet 7,65 mm çapında fişek'in 3 adedinin deneme atışında kullanıldığı anlaşıldığından kalan 12 adet fişeğin ve11 adet 45 calibre çapında fişek'in 3 adedinin deneme atışında kullanıldığı anlaşıldığından kalan 8 adet fişeğin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Delil poşeti içerisinde 1 adet ... adına nüfus cüzdanının DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, 1 adet oto şarj cihazı, 1 adet kulaklık, 1 adet el telsizi kutusu, 1 adet masa üstü şarj aletinin İADESİNE, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.