Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4112 E. 2023/15280 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/312 E., 2016/76 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/312 Esas, 2016/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurları oluştuğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2. Suçta kullanılan silah ile katılanın tariflediği silahın fiziksel tariflerinin uyuştuğunun sabit olduğuna, 3. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın komşusu olan katılanın eşi ile aralarında bulunan alacak verecek meselesinden dolayı olay tarihinde, katılanın ikametinin önüne gelerek katılana tabanca gösterdiği ve "Para gelmezse kocanı öldüreceğim, bir hafta sonra tekrardan geleceğim." demek suretiyle silahla tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, sanık savunmaları, katılan beyanı, kriminal raporu, olaya ilişkin kolluk görevlilerince tutulan tutanaklar, bilirkişi görüşü ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçları işlediğine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/312 Esas, 2016/76 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.