Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2991 E. 2023/13391 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/353 E., 2016/403 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/353 Esas, 2016/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği; Sanığın atılı suçu işlediğine; Vesaireye, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanın restorant açmak amacıyla sanıktan 50.000,00 TL borç aldığı, bu parayı ödedikten sonra sanık ile katılan arasında faiz ödemesi hususun anlaşmazlık olduğu, 20.04.2015 günü sanığın katılanı arayarak kendisinin ...'lı olduğunu, aşireti olduğunu, faiz ödemez ise yakınlarının dükkanda hazır beklediğini söylediği akşam saatlerinde ise katılanı arayarak "geleceğim senin ananın avradını sikeceğim, senin tahsilatını evinde yapacağım, yarın da işyerine gelip tahsilatı orada yapabiliriz" dediği iddiası ile kamu davası açılmıştır. 2. Sanık atılı suçlamaları reddetmiştir. Katılanı aradığı sırada katılan tarafından kendisine hakaret edildiğini iddia etmiştir. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası gereğince beraat kararının sanığın lehine olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanık ve katılan beyanı dışında sanığın katılanı telefonla arayarak tehdit ettiğine dair delil bulunmaması karşısında ileri sürülen temyiz sebebi bakımından hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/353 Esas, 2016/403 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.