Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2730 E. 2023/12744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes SAYISI : 2015/401 E., 2016/63 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/401 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay; aynı Kanun'un 125/1, 125/4, 129/3, 62/1 ve 50/1-d maddeleri uyarınca 50 gün süreyle alkollü yerlere gitmeme; yine aynı Kanun'un 106/1-1, 62/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1. Mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığına, 2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, 3. Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın katılanın kızı ile bir süre birlikte yaşadığı ve akabinde ayrıldıkları, olay günü sanığın katılanın evine giderek katılanın kızı tanık G.B. İle barışmak üzere konuşmak istediği, tanığın kabul etmemesi üzerine tanığı darp ettiği, kızını hastaneye götüren katılanın dönüş yolunda sanıkla karşılaştığı, aralarında tartışma çıktığı, sanığın yerden aldığı taşı katılana atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, katılan sanık ...'ın da ...'e vurmak suretiyle onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, olay esnasında sanığın katılana hitaben "seni öldürürüm, seni gebertirim, ... O ... Çocuğu" şeklinde hakaret ve tehdit içeren ifadeleri kullandığı, ancak hakaret eylemlerinin karşılıklı olarak gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. 2. Sanık aşamalarda vakıayı tevil yollu ikrar etmektedir. 3. Katılan ve tanık beyanları tutarlı ve istikrarlıdır. 4. Katılanın yaralanmasını gösterir genel adli muayene raporu dosya arasında yer almaktadır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın atılı suçu işlediğinin tevilli ikrar, katılan ve tanık beyanları, genel adli muayene raporu doğrultusunda sabit olduğu anlaşılmakla sübuta ilişkin temyiz sebepleri yönünden kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/401 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.09.2023 tarihinde karar verildi.