Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20952 E. 2025/9404 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/187 E., 2016/115 K. SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma

I. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden, Sanık hakkında hakaret suçundan verilen doğrudan para cezalarının miktarları itibariyle, 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma ve Tehdit Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 123 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, karar tarihi olan 23.02.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/187 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.