Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20595 E. 2025/9398 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/280 E., 2023/15 K. SUÇ: Silahla tehdit HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2.a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 22.03.2021 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 26.02.2022 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak, sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 27.05.2014 günü ile temyiz istemine konu karar tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.