Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1951 E. 2023/10905 K. – Tehdit

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozkır Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/628 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun)106/1-1. cümle, 58, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarih, 2021/101 Esas ve 2021/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/1742 Esas, 2021/2824 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, O yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusu ile ilgili, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin tehdit suçundan sanık hakkında beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 29, 62/1, 58/6, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 02.02.2023 tarihli ve 2022/11397 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye dayalı olarak verildiğine, katılanı tehdit etmediğine, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli ve inandırıcı, şüpheden uzak, kesin ve somut delillere ulaşılamadığına, 2. Tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Üzerine atılı suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte hükmolunan cezada “ mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine“ dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tekerrür koşullarının oluşmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. İlk Derece Mahkemesince, katılan sanıkların soyut beyanları dışanda katılan sanıklar hakkında hakkında ceza verilmesine yeter nitelikte delil ve emarenin elde edilemediği, bilgi sahiplerinin beyanlarında birbirlerine hakaret ve tehditvari şeyler söylediklerini fakat tam olarak ne dediklerini hatırlamadıklarını beyan etmeleri sebebiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri konusunda mahkemece mevcut süphe izale olunamadığından, katılan sanıkların üzerlerine atılı tehdit ve hakaret suçlarının sabit olmadığından sanığın müsnet suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Katılanın aşamalarda özde değişmeyen beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır. 3. Sanığın isnat edilen suçu tevil yoluyla ikrar ettiği anlaşılmıştır. 4. Görgü tanığı H.A.'ın, M.A.'ın, S.A.Y.'ın katılanın iddialarını doğrulayan beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. 5. Sanığın adli sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, tarafların karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettikleri hususunun tanık anlatımları ve tevilli katılan sanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesinin tehdit suçundan sanık hakkında beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 29, 62/1, 58/6, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,hak yoksunluklarına karar verilerek, İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırıldığı mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, 5237 sayılı Kanun’un 2 nci ve 7 nci maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/1742 Esas, 2021/2824 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.