Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1877 E. 2023/10723 K. – Tehdit

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1899 E., 2022/2316 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/19 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesince, ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/19 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi Suçun sabit olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Katılanın kullandığı araçla, sanık ...'ın kardeşinin yanından hızlı bir şekilde geçmesi üzerine, kardeşi tarafından sanık ...'a araç plakasının verildiği, bunun üzerine sanık ... ve ...'in katılanın kullanmış olduğu aracı aramaya başladıkları, aracı görmeleri üzerine durmasını istedikleri ancak katılanın durmaması üzerine önünü kesmeye çalıştıkları ve katılana hitaben "Senin a.ına koyacağız, senin ananı sinkaf edeceğiz, seni öldüreceğiz" diyerek tehditte bulundukları kabul edilerek mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanıklar ... ve ...'a yüklenen, katılan ...'ya yönelik tehdit suçunu işlediklerine ilişkin, katılanın soyut anlatımı dışında, mahkûmiyetine yeterli, vicdani kanıyı oluşturan, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/1899 Esas, 2022/2316 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelemesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.