Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1840 E. 2023/12478 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/791 E., 2022/2166 K. SUÇLAR : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama I- Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesi Neticesinde; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan Sanık ... ve Sanıklar ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesi Neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan sanık müdafi ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak, meşru müdafaa nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde; sanık ... hakkında verilen beraat kararının kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,c, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünde ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,c, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünde; dosya kapsamında yer alan sanıklar beyanları, tanık M.'nin beyanları, swap izlerine dair uzmanlık raporları gözetildiğinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan sanık müdafi ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.