Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17314 E. 2025/7050 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3165 E., 2020/683 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ...'ın 09.03.2020 tarihli dilekçesine ilişkin olarak, temyiz sebeplerinin gösterilmesine ilişkin ihtarat yapılmasına rağmen, sanık tarafından temyiz sebepleri gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Sanık ...'ın temyiz istemine ilişkin olarak, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2018/338 Esas, 2019/505 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... için cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/3165 Esas, 2020/683 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun incelenmesinde, mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanıklar hakkında, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... için cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, hakkında delil olmamasına rağmen mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, mağdur beyanlarının aralarındaki husumetten dolayı verildiğine, suçsuz olduğuna, kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR I-Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden, Sanığın dilekçesinde, 5271 sayılı Kanunun 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.07.2025 tarihinde karar verildi.