Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17274 E. 2025/10146 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/460 E., 2022/578 K. KATILAN SANIKLAR: SUÇ: Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanıklar ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan sanıklar ve sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c. maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, katılan sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında zamanaşımı süresini kesen son işlemin 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d. maddesi uyarınca 08.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıl olan olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ve katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.