Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1600 E. 2025/726 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/434 E., 2022/1804 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

09.08.2017 günü saat 18.30 sıralarında yüzleri maskeli SSÇ ... ile hakkında bu dosya ile birleştirme kararı verilen SSÇ ...'un, müşteki ...'nin müdürlüğünü yaptığı ... isimli markete ellerinde pompalı tüfekle girdikleri, müşteki ...'ın bulunduğu kasaya yaklaşarak paraları vermesini istedikleri, daha sonra kasada bulunan 1.304,00 TL parayı alarak marketten kaçtıkları; 11.08.2017 günü saat 20.20 sıralarında SSÇ ...'ın, yanında kimlikleri tespit edilemeyen iki şahısla birlikte yüzlerine tanınmamak için maske takmış vaziyette, müşteki ...'ın bölge sorumlusu olduğu ... Market isimli işyerine ellerinde tabanca ve pompalı tüfekle girip market çalışanları müştekiler ... ve ...'i silahla tehdit ederek kasadaki 866.00 TL parayı alarak dışarı çıktıkları, olayı gören müşteki ...'ın SSÇ ve şüphelilerin peşinden koşmaya başladığı, bu sırada panikleyen şahısların ellerindeki silah ve tüfekle kaçarken müştekiye doğru 2 el ateş ettikleri, sonrasında tüfeği yere atarak olay yerinden kaçtıkları olaylarda suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.01.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.