Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15104 E. 2025/2092 K. – Silahla Yağma

Konu: Silahla Yağma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/15104
Karar No
2025/2092
Karar Tarihi
Konu
Silahla Yağma

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/535 E., 2022/131 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ... ve annesi şikâyetçinin ilk kollluk beyanlarına göre, sanığın belinde bıçak olduğu halde gelip elindeki cep telefonunu çekip aldığı, "neden alıyorsun" deyince "sus konuşma" dediği, sağ gözüne ve çenesine 2 yumruk attığı, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı şeklinde gerçekleşen olayda mahkemece alınan beyanlarında mağdurun "sanık telefonumu zorla almadı, aldığı sırada alkollüydü, ben sanığın elinde bıçak olduğunu söylemedim, onu kendileri yazdılar ancak sanık bana vurdu, ve telefonu alıp öyle götürdü" dediği, mağdurun değişen beyanlarına karşın olayda silah kullanıldığına dair başkaca somut delil edilemediği halde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2020/535 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/15104, K. 2025/2092, T. 20.02.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2023-15104-e-2025-2092-k-0e601473c1e2