Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14876 E. 2025/5746 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/44 E., 2016/246 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma 1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelenmesinde: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3.000 TL ve altındaki adli para cezalarına dair hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE 2.Sanık Hakkında Silahla Tehdit ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali Suçuna Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 116/4. maddesine uyan silahla tehdit ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan asli dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında karar tarihi olan 19.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.