Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1471 E. 2024/12982 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2680 E., 2022/1909 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafinin temyiz sebebinin '' Mahkemenin somut, kesin, her türlü şüpheden uzak delil olmadan müvekkilini cezalandırdığını, olay yerine uyuşturucu almak için gittiğini, önceden tanımadığı müştekiyi dosya sanığı suça sürüklenen çocuk ...'un sıkıştırdığını ve diğerlerinin ceplerini boşaltığını, kendisinin olay yerinden kaçtığını ve kısa süre sonra polislerce yakalandığını, olaya dahil olmadığı için intikam amaçlı ismini verdiklerini, müvekkilinin işlediği iddia edilen suçu işlemediğini, suçun unsurlarının oluşmadığını, hükmün sanık müvekkilinin beraat etmesi yönünde bozulması talebine yönelik olduğu; sanık ... müdafinin temyiz temyiz sebebinin '' Sanık müvekkilinin olay yerinde bulunmadığını, müşteki beyanı dışında somut bir kanıtın olmadığını, müvekkilinin kolluk ifadesini kabul etmemesine rağmen sonraki samimi ifadeleri dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, hükmün sanık müvekkili lehine bozulması talebine'' yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.