Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14507 E. 2025/4857 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/247 E. 2022/593 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, dosya kapsamında bulunan mesaj tespit tutanağı incelendiğinde "karın aradı, karşıma sakın çıkma ... sakın, seni yaşatmayacağım" şeklindeki mesajın temyiz dışı sanık...'ın kullanımında bulunan gsm hattından gönderildiğinin anlaşılması, temyiz dışı sanık ...'nın savunmalarında suça konu mesajı kendi telefonundan sanık ...'un gönderdiğini belirtmesi üzerine temyiz dışı sanık ... ve sanık ... hakkında 5237 sayılı kanunun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda temyiz dışı sanık ... hakkında bozma öncesinde beraat kararı verildiği, sanık ... hakkında ise mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın mesajları sanık ...'un gönderdiği yönündeki savunmasına neden üstünlük tanındığı gerekçeli kararda tartışılması ve mesaj içeriklerine göre mağdur Berrin Atılgan'ın kimi aradığı tespit edilerek mesajları gönderen kişinin kuşkuya yer bırakılmaksızın tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.