Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14374 E. 2025/3980 K. – Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/870 E., 2022/826 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 1. cümlesinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, zamanaşımını kesen işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25.04.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.05.2013 tarihinden deneme süresi içinde işlenen yeni suç tarihi olan 24.09.2014 tarihine kadar geçen zamanaşımını durduran süre de eklenerek hükümden önce 25.08.2022 tarihinde gerçekleştiği, yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.11.2022 tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması sebebiyle davanın düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

14.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.