Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14335 E. 2025/3994 K. – Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1353 E., 2022/1570 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü saat 23.40 sıralarında ... Bar isimli işyerinin önünde, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla havaya üç el ateş ettiği, mermilerden birisinin mağdur ...'ın ikamet ettiği dairenin balkon duvarına çarparak iz bıraktığı, sanığın kavga sırasında karşı tarafı korkutmak için tabanca ile ateş etme şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi uyarınca aynı Yasa'nın 106/2-a maddesinde belirtilen silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edildiği olayda, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ancak; Bozma öncesi İlk Derece Mahkemesince sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan verilen 5 ay hapis cezasına dair hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edildiğinden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde silahla tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (2) nolu paragrafından sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infaz olunmasına" cümlesinin eklenmesi ve diğer madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.