Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13899 E. 2023/10765 K. – Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/104 E., 2022/308 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2013 tarihli ve 2013/131 Soruşturma numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin11.06.2014 tarihli ve 2013/434 Esas, 2014/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin11.06.2014 tarihli ve 2013/434 Esas, 2014/284 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.01.2018 tarihli, 2016/5049 Esas, 2018/106 Karar sayılı kararı ile; "02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253 üncü maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ve mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253 üncü ve 254 inci maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine, Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli, 2018/104 Esas, 2022/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Kararın eksik incelemeye dayandığına ve beraat kararı verilemeyeceğine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Somut olayda, sanığın 12.03.2013 günü katılana ait telefona "Gidip insanlara sataşmak onları suçlu ilan etmek değildir insanlık. Ya kabul edeceksiniz olanları ya da buradan defolun gidin, Nusaybin'de istemiyoruz sizi", "Eğer ki ...'daki emanetimize bir zarar gelsin o zaman görün siz olacakları, yeğenime dokunmayın, bugün öğlen okul çıkışı gelin de görün olacakları" şeklinde mesaj çekerek tehdit ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3 üncü maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımının, mahkûmiyet tarihi olan 11.06.2014 ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2018/104 Esas, 2022/308 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.