Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13365 E. 2025/3372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/124 E., 2022/12 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; A- Bozma kararı üzerine bozmaya karşı diyeceklerini sormak amacıyla katılana duruşma günü tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/1. maddesine aykırı davranılması, B- Hükmün gerekçesinde sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. maddesindeki suçu işlediği kabul edilmesine karşın, hüküm kısmında sanığın aynı Kanun'un 106/2-c maddesi uyarınca cezalandırıldığının belirtilmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.