Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13124 E. 2025/2497 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/110 E., 2021/550 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün 09.11.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14.10.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2012/583 Esasına kayıtlı 1 adet 9 mm çapında 7-001249 seri No.lu Blow marka C06 model Kurusıkı tabancanın, 1 adet şarjörün ve 12 adet ses fişeğinin 5729 sayılı kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine,

03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.