Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13102 E. 2025/2515 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/390 E., 2022/90 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, sanık ...'un, 2 adet av tüfeği fişeğini masanın üzerine koyup, katılanları kastederek, ''bu sana, bu da ona'' diyerek, sanık ...'un ise ''Bu akşam sizinle olan hesabımızı göreceğiz '' diyerek bedeli ödenmiş senetleri iade etmeyen katılanları tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, Sanıklar hakkında katılanlara yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlara yönelik tehdit suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2012/7318 sırasında kayıtlı bir adet 12 numara av tüfeği fişeğinin sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.