Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13082 E. 2025/2096 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/419 E. 2021/665 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Hüküm kurulmasına yer olmadığına, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, bozma Sanık hakkında bozma üzerine tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan ve bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin reddiyle, dosyanın oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Tehdit suçundan kurulan hükümde, hükmün gerekçe içeriğine göre, katılanın haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin nelerden ibaret olduğunun açıklanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/419 Esas, 2021/665 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.