Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1298 E. 2024/12615 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2227 E., 2022/1723 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılana ait cep telefonunun sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk tarafından yağmalanması sonrasında, suça sürüklenen çocuk ... tarafından telefonun, hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan soruşturma yürütülüp kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... ... isimli şahsa satılması ve bu şahıstan telefonun kolluk görevlilerince alınması ile katılana iade edilmesi, ... ... isimli şahsın kollukta verdiği ifadesinde telefonun satın alma ve tamirat bedeli nedeniyle 950.00 TL zararının bulunduğunu söylemesi karşısında; ... ... isimli şahsın zararının sanık ya da suça sürüklenen çocuk tarafından karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan, etkin pişmanlık hükmü gereğince sanığın cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2021/2227 Esas, 2022/1723 Karar sayılı kararıyla sanık müdafii tarafından önü sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucundan hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.