Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12913 E. 2025/2235 K. – Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/498 E., 2021/944 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7 nci maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 15.05.2017 tarihinde bozma kararı verdiği, bozma sonrasında uzlaştırma bürosu marifetiyle uzlaştırma yolunun denendiği, bu sırada sanığın başka dosyalardan almış olduğu mahkumiyetler neticesinde Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkeme'nin 03.09.2019 tarihli 2019/1253 Esas 2019/1162 Karar sayılı ilamı ile kendine vasi atanarak kısıtlandığı görülmüştür.Uzlaştırma işleminin sanığın vasisi ve katılan arasında denendiği, 14.07.2021 tarihinde uzlaştığını belirtir Uzlaştırma raporu düzenlendiği görüldüğünden 30.07.2021 tarihli uzlaşılmanın olumsuz sonuçlandığını belirtir uzlaşma raporunun geçersiz olduğu görüldüğünden 14.07.2021 tarihli uzlaşma raporunun esas alınarak dosyanın uzlaşma sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş başkaca yönleri incelenmeyen karara yönelik sanığın temyiz isteği, yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.