Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12763 E. 2025/1796 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/438 E., 2021/821 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın üzerine atılı hakaret suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 ncı maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı kanun'un 66/1-e. maddesinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, uzlaşma işlemi sırasında gerçekleşen durma süresi de göz önünde bulundurularak, bozma öncesi zamanaşımını kesen son işlemin 10.03.2015 tarihinde sanığın sorgusunun yapılması olduğu ve 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteği yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 2-Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1 ve 230. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 32, 260 ve 308/7. maddeleri uyarınca, sanık hakkında bozma sonrası verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, kararda yalnızca bozma öncesi gerekçeye yer verilip, yargılama sırasında yapılan işlemler özetlenerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.