Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12728 E. 2025/1916 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/239 E. 2022/84 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; 16.04.2014 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunan şikâyetçi ...'in katılma talebi ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede; I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1 maddesinde unsurları belirtilen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı Kanun'un 253/21. maddesi uyarınca uzlaştırma nedeniyle durma süresi de nazara alınarak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.02.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Her ne kadar, sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama konusu olayda suç tarihinin 06.06.2013 olması karşısında sanık hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin uygulanamayacağı anlaşılmakla; sanığın suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ve suç nedeni ile oluşmuş zarar da bulunmaması karşısında, sanık hakkında yalnızca "sanığın daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması" gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.