Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11679 E. 2023/12485 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/370 E., 2020/748 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümde ve kısa kararda sanık ... hakkında, katılan ...'a, kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden beraat kararı verildiği halde sanığın hüküm başlığında adının yazılmamış olması, mahalinde giderilebilecek hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ... ve ...’e yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35 inci maddelerinde düzenlenen kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs ve sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıklar ..., ..., ...' in savunmalarının alındığı 09.05.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Yasanın 66/1-e maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.