Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6103 E. 2024/3658 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3348 E., 2019/3425 K. SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafinin mazeretsiz olarak 05.07.2018 günlü karar oturumuna gelmediği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 188/1. maddesine 7070 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile eklenen “Müdafinin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir” şeklindeki düzenleme uyarınca, tebliğnamedeki bu nedenle bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen esastan ret kararının kesin olması nedeniyle bu suç yönünden temyiz isteminin reddine dair 03.02.2020 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;

Usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.12.2019 tarihli ve 2019/3348 Esas, 2019/3425 Karar sayılı “esastan red” kararı ile 03.02.2020 günlü ek karara yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,

19.03.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.